Los ganadores del 2016

La Premiación del Premio PODER al Think Tank del Año 2016 se llevó a cabo el 19 de octubre en el marco de la Primera Semana de la Evidencia.

La ceremonia contó con la presencia de Carlos Hereen, CEO de la Universidad de Ingeniería y Teconología (UTEC) así como autoridades públicas que asistieron a la celebración.

Para cada categoría se presentan algunos de los argumentos discutidos por los miembros del jurado antes y durante la reunión.

Think tank sobre institucionalidad pública y gobernanza: Lima Cómo Vamos

Tal como el año pasado, Videnza llamó la atención de los miembros de jurado por la originalidad de su método y herramientas de investigación. Sin embargo, durante el último año ha iniciado nuevos proyectos que posiblemente maduren a tiempo para el Premio PODER 2017.

El jurado se decidió en cambio por otro think tank. Esta organización postuló el primer año del premio pero en ese momento el jurado no consideró que no podía ser considerado un think tank. Su esfuerzo en ese momento se centraba en la observación y la recolección de información más no en propuestas concretas o la promoción de soluciones.

Este año, sin embargo, Lima Como Vamos se ha graduado, por así decirlo, de observatorio a think tank pasando a la acción con propuestas concretas y modelos de intervención innovadores.

Lima Como Vamos, además, enfrenta un tema central para el país: el desarrollo urbano (aun cuando se enfocan en Lima, ¿son relevantes sus lecciones para otras ciudades?).

La propuesta de LCV, además, promueve un debate público importante para la construcción de institucionalidad.

Think tank de políticas ambientales y Recursos Naturales: Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA)

El CIUP y la SPDA se enfrentan nuevamente en esta categoría. Esta vez la competencia es el mejor ejemplo de lo que se busca de un debate sobre política pública. La SPDA refleja, podríamos decir, la narrativa del recurso natural como un derecho o un bien público intangible (en el extremo). El CIUP lo trata como un bien tangible y transable (en el extremo). Las soluciones de uno tienen un fuerte elemento comunicacional y cualitativo (SPDA) y la de otro cuantitativo (el CIUP).

Resulta claro que el trabajo del CIUP en materia de política ambiental y recursos naturales durante el último año ha tenido resultados –la nueva Ministra del Ambiente lideró está área de investigación antes de pasar al gobierno.

Pero a diferencia de en otras oportunidades, no lograron generar mensajes fuertes y aterrizados en propuestas que fueran recogidas por la opinión pública y/o el sector público.

Lo de la SPDA fue igual de sólido acaso sin tanta visibilidad como su labor el año anterior con la COP20.

Si es interesante, sin embargo, la alianza con Ojo Público, que abre una buena forma en la que los think tanks pueden y deben armar sus esfuerzos de comunicación. Finalmente este constante esfuerzo por comunicarse no solamente con los tomadores de decisiones sino con el público y la persistencia y claridad de argumento respecto a la problemática de la minería informal hace a la SPDA merecedora del permio al think tank del año en esta categoría.

Think Tank de política social: GRADE

Esta fue la categoría más peleada del año. Las propuestas del MineduLab y de IPA llamaron la atención por lo novedoso de sus modelos y enfoques. Una vez más, el CISEPA despertó interés por la cobertura de su trabajo y específicamente por su rol en la política educativa. Pero en esta ocasión, GRADE emerge como ganador de esta categoría. Es reconocido nacional e internacionalmente y ha jugado un rol importante en el desarrollo del programa de gobierno actual –y en la conformación de las políticas (y equipos) sociales. GRADE ha logrado crear un nicho para sí mismo en la evaluación de políticas públicas. Pocos think tanks tienen esta capacidad y esto responde a una mayor demanda por parte del estado – que demanda evaluaciones de desempeño y de impacto para sus programas presupuestales, por ejemplo.

Este es un rol importante que resaltar. No solo el think tank como generador de propuestas de política pública sino como cantera de nuevas capacidades para la investigación y la gestión pública.

Think tank de política económica: CIUP

 

En esta categoría el jurado debatió el mérito y la influencia del IPE. Su trabajo en medir el costo de deja de invertir en proyectos mineros para desarrollar o apoyar un argumento económico para impulsar nuevos proyectos o proyectos retrasados es justamente lo que se espera de un think tank. Este estudio, combinado con los índices INCORE e ICAE consolidan al IPE como un think tank con un interés significativo en estudiar y promover el desarrollo económico a nivel regional.

Pero en esta ocasión ganador es el CIUP se lleva el voto por un trabajo algo contra-intuitivo para un think tank: una mirada histórica a 300 años de historia económica del país que culmina con implicancias y recomendaciones para la política pública actual y futura. Además, “vender” el tema a un público bastante amplio no es fácil cuando se trata de historia económica.

 

Think tank de Mayor Promesa: MineduLab

Los argumentos a favor del MineduLab resaltan lo novedoso del modelo (un think tank público) y la promesa de “escalar” el modelo a otros ministerios y entidades públicas. Promete también en el desarrollo de su enfoque y método  y en su visibilidad.

 

Think Tank del Año: GRADE

Este año la competencia fue entre varios think tanks. Nuevos y viejos. En términos de puntajes tuvimos empate y entonces el jurado pasó a discutir los méritos de cada propuesta.

La política educativa dominó el debate sobre políticas públicas durante el último año. A comienzos del año Lima fue sede de dos conferencias internacionales dedicadas a la investigación y la política educativa. Investigadores de varios think tanks peruanos organizaron y participaron en estos espacios.

Si para el Premio PODER  del 2015 el tema de la agenda fue el medio ambiente el jurado consideró que el tema de mayor interés para el 2016 fue educación.

No es casualidad que varios de los think tanks que postularon este año hayan enfocado sus esfuerzos en este tema. O que el ganador del think tank de mayor promesa se dedique específicamente a este sector.

Pero más allá de promover el diseño de nuevas políticas educativas el jurado consideró que la labor de fortalecer la capacidad de gestión e implementación tomó mayor importancia en el último año y, dados los eventos de las últimas semanas, es cada vez más urgente.

Es por esto, y otras razones, que el jurado tiene el placer de otorgar el premio al think tank del año a una organización que se había quedado por poco de ganar en años pasados pero que este año se lleva el honor: GRADE.

A través del proyecto FORGE y en estrecha coordinación con el Ministerio de Educación y otras instituciones públicas y de la sociedad civil, GRADE ofrece asistencia técnica para contribuir a la mejora de los sistemas de información y evaluación para lograr una modernización y descentralización de la gestión y, finalmente, a la generación de una comunidad nacional más vigilante y participativa de los procesos educativos.

Son fundamentales también los esfuerzos de GRADE por fortalecer su capacidad de comunicación de la investigación y resulta claro para cualquiera siguiendo a esta institución que su equipo de comunicación ha posicionado a GRADE y sus diversos canales de comunicación en distintos espacios de política pública nacionales e internacionales.

Entonces, GRADE se lleva el premio de think tank del año por la apuesta por el desarrollo de capacidades y expertise en métodos de investigación y evaluación de políticas públicas que ha acompañado y hasta motivado la creciente demanda del estado por las mismas; por el trabajo en fortalecer la capacidad de implementación de la reforma educativa; y por un trabajo de comunicación que ha visto mejoras significativas tanto en el ámbito nacional como el internacional.

14753496_10154577614223698_8620468674991523267_o

Ceremonia de Premiación – Regístrate

Inscríbete a la ceremonia de premiación del Premio PODER al Think Tank del Año 2016

Ya pueden registrarse a la ceremonia de premiación del Premio PODER al Think Tank del Año 2016.

Basta con acceder a esta dirección: http://premiopoder2016.eventbrite.es

Entrevistas al jurado: Luis Eduardo Cisneros

Entrevista a Luis Eduardo Cisneros, nuevo miembro del jurado del Premio PODER al Think Tank del Año.

[Nota del editor: En esta oportunidad conversamos con Luis Eduardo Cisneros, DIRCOM, Consultor Internacional en Comunicación Estratégica y Comunicación para el Cambio Social. Fue Manager Regional de Comunicaciones y Gestión del Conocimiento para Latinoamérica y el Caribe de CDKN, y Director de Comunicaciones del Ministerio del Ambiente del Perú (MINAM) y la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA).]

Enrique Mendizabal: En su opinión, ¿cual es la importancia de los think tanks para el Perú?

Luis Eduardo Cisneros: Las políticas públicas en el Perú han carecido históricamente de una aproximación centrada en el uso de los datos y evidencias generadas por centros de investigación e investigadores independientes. Esta situación ha limitado el alcance, impacto y sostenibilidad de las políticas públicas en nuestro país. Ante ello, los think tanks surgen como actores indispensables en la tarea de estrechar los vínculos entre la investigación, el debate de ideas y la implementación de políticas públicas.

EM: ¿Cuál es el principal aporte de los think tanks a este proceso?

LEC: Creería que el principal aporte de los thinks tanks tiene que ver con la capacidad que tienen estos centros de pensamiento de generar información, datos y evidencias a partir de solidas metodologías de investigación, ajenas a presiones políticas o intereses de particulares. En esa línea, los Thinks Tanks en el Perú tienen como principal reto el divulgar y posicionar en la agenda pública los hallazgos y evidencias fruto de su accionar académico. Para ello, un enfoque centrado en la comunicación estratégica y la utilización de las nuevas tecnologías de la información, es esencial para trascender las fronteras del ámbito académico, e incidir en el diseño e implementación de políticas públicas cada vez más científicas, democráticas y transparentes.

EM: Los think tanks pueden provenir de distintos sectores. ¿Cuál es el valor de esto, cómo puede aportar cada uno desde su propio background?

LEC: Veo con mucho optimismo que en los últimos años han surgido una gama diversa de think thanks especializados, que poco a poco vienen logrando avances significativos en lo que respecta a la divulgación de evidencias. Los think tanks son actores determinantes en el creciente interés  de instituciones del sector público y privado, de formar parte de espacios donde los hallazgos e ideas son debatidas y contrastadas, generando ello consensos que permiten acortar la brecha entre investigación y políticas públicas en nuestro país.

EM: En este contexto, ¿cuál es la importancia del premio PODER?

LEC:  El premio PODER constituye una iniciativa vanguardista y necesaria en países como el Perú, en donde el desarrollo, alcance y capacidad de incidencia de los thinks tanks es aun limitado. El premio PODER permite visibilizar el importante trabajo y logros que diversos think tanks peruanos vienen llevando a cabo. Esta visibilización permite que los principales actores en el sector público y privado peruano, cuenten con una mejor comprensión de la naturaleza, impacto y funcionalidad que pueden tener los centros de pensamiento en los procesos de formulación de políticas públicas en nuestro país.

Una competencia saludable

El Premio PODER no busca “rankear” a los think tanks y centros de investigación peruanos. Este no es un premio que busca separar a unos pocos del resto.

El premio es una excusa para celebrar el buen trabajo de los think tanks peruanos. La ceremonia de premiación es una fiesta anual para los investigadores, comunicadores y administradores de los principales generadores de conocimiento aplicado del Perú.

Todos los años los think tanks se preguntan si pueden ganar. Es claro que no todos podrán ganar todos los años. Pero el ejercicio de preparación de las postulaciones sirve otros propósitos:

  1. Puede ser útil para la organización: la postulación puede ser vista como un ejercicio de aprendizaje del trabajo realizado y una oportunidad para identificar las historias de éxito del centro durante el último año; ademas
  2. La participación de todos contribuye al desarrollo de esta comunidad de think tanks e investigadores peruanos.

Para mayor información: Consejos para postular.

Premio PODER 2016: Postulaciones abiertas!

Las postulaciones al Premio PODER al Think Tank del Año 2016 están abiertas. Postulen y celebren el buen trabajo de los centros de investigación peruanos.

Sobre el Premio 

El Premio PODER al Think Tank del Año fue inaugurado en 2013 y busca reconocer el buen trabajo de investigación y comunicación realizado por think tanks peruanos. Es decir, de centros de investigación aplicada que, desde la academia, el Estado, la sociedad civil o el sector privado, buscan orientar la política pública y privada, inspirados por argumentos basados en investigaciones robustas e innovadoras.

Dado que su actividad consiste en la investigación y reflexión intelectual, sobre asuntos estratégicos, se espera que de ellos surjan métodos o propuestas que el Gobierno, los partidos políticos, las empresas y la sociedad civil en general tomen en cuenta para su aplicación.

Además de promover la adopción de políticas, los think tanks en el Perú deberían crear y fortalecer espacios de diálogo y debate; desarrollar y capacitar a futuros tomadores de decisiones y cuadros políticos, y jugar un rol de auditor de las acciones públicas.

[Para una discusión más detallada de los que es un think tank: ¿quién puede postular?]

Con el Premio PODER al Think Tank del Año, la revista PODER y la plataforma On Think Tanks quieren destacar y difundir el trabajo más original, influyente y riguroso sobre los desafíos más importantes y urgentes que enfrenta el país y la forma más eficiente de combatirlos. El Premio PODER al think tank del año se basa y ha recibido el apoyo del Premio al Think Tank del Año organizado desde hace más de una década por la Revista Prospect, en Gran Bretaña. 

Aquí pueden ver los resultados del Premio PODER al Think Tank del Año 2013, los del Premio PODER al Think Tank del Año 2014 y los del Premio PODER al Think Tank del Año 2015, además del video del evento de premiación del premio 2014:

El Premio PODER es relevante para la política pública:

  • El 2013, el Premio PODER conto con la participación del Ministro del Ambiente. 
  • El 2014, Carolina Trivelli, reconocida investigadora peruana y ex-ministra del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social ofreció el discurso de honor.
  • El 2015, el Ministro de Educación, Jaime Saavedra, ofreció las palabras de clausura en el evento de premiación. 

¿Cuáles son las categorías del Premio Think Tank del Año 2016?

Este año, el jurado considera importante premiar a los think tanks peruanos de acuerdo temáticas de clara importancia para el Perú:

  1. El think tank del Año
  2. El think tank de regiones: esta categoría busca premiar a think tanks basados fuera de Lima
  3. El think tank de mayor promesa -este premio es para think tanks de hasta 5 años de existencia
  4. El think tank sobre Institucionalidad Pública y Gobernanza
  5. El think tank sobre Política Económica y Finanzas
  6. El think tank sobre Políticas Sociales: esto incluye los sectores de educación, salud, protección social
  7. El think tank sobre Políticas Ambientales y de Recursos Naturales
  8. El think tank sobre Ciencia, Tecnología e Innovación Aplicada

En todos los casos, el jurado tomará en cuenta tanto la relevancia de todo el trabajo realizado por el centro y la aplicabilidad de las estrategias de solución propuestas considerando la realidad peruana. En otras palabras, el jurado estará buscando vínculos claros entre la agenda pública y el trabajo de los think tanks. 

¿A cuántas categorías puedo postular?

Cada think tank puede ingresar a todas las categorías que desee. 

Todos los postulantes serán automáticamente considerados candidatos para las categorías del Think Tank del Año y, de ser el caso, para la de Think Tank de Regiones (si están basados fuera de Lima) y la de Mayor Promesa (si tienen menos de 5 años de fundación).

Sin embargo, es muy recomendable que apliquen a las categorías generales (las primeras 3) así como a las temáticas ya que de esa manera pueden presentar una aplicación más completa. 

¿Cuáles son los criterios que tomará en cuenta el jurado para determinar a los think tanks ganadores?

Para las categorías generales (think tank del año, de regiones y de mayor promesa) el jurado estará buscando un argumento convincente sobre la contribución de la organización (en su totalidad) a la sociedad peruana para el período entre enero del 2015 y marzo del 2016

Por ejemplo, en el 2015, la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) ganó el premio al think tank del año por su trabajo durante el año de la COP20 -actuando como un promotor de ideas y, por momentos, importante crítico del gobierno. El jurado no tomó en cuenta un sólo estudio o un sólo proyecto sino toda la estrategia de la organización. 

Los argumentos en favor del think tank deben ser acompañados de ejemplos y evidencia que los sustenten.

Las aplicaciones para las categorías generales deben incluir estas secciones:

  1. La proposición de valor del think tank. En otras palabras, ¿cuál es su contribución al país? ¿Qué los diferencia de otros think tanks? Puede ser que hayan creado debates donde no existían, que hayan fortalecido capacidades de gestión, que hayan generado evidencia sobre temas de gran importancia y sobre los que el país entendía muy poco, etc. 
  2. La pertinencia o relevancia de los temas estudiados, las preguntas planteadas y las respuestas propuestas considerando las necesidades particulares y urgentes del país. En caso el centro abarque muchos sectores de política pública, conviene elegir uno o dos  temas con los que se presenta el think tank. Es importante que los temas que presenten vayan de la mano con la agenda pública nacional durante el periodo entre enero del 2015 y marzo del 2016. Un think tank debe tener un olfato por la demanda por información de los hacedores de políticas. 
  3. Ejemplos claros y específicos de influencia en la política, los medios de comunicación y/o la sociedad en general, así como su capacidad de convocatoria de actores influyentes a la política pública. Deben recordar que influir no siempre es lograr los cambios deseados o tener impacto sobre algún indicador socio-económico (esto puede estar fuera de su alcance). A veces solamente es posible cambiar los términos del debate, incorporar nuevas ideas a ser consideradas, etc. Sí debe quedar claro, sin embargo, cuál fue la propuesta o argumento que presentó el centro. 
  4. (Opcional) Innovaciones de la organización. Algún aspecto de la organización, iniciativa o proyecto que considera particularmente interesante, novedoso o valioso y que los hace merecedores del premio. Esto puede ser una propuesta metodológica novedosa, un modelo de negocio sostenible, el uso innovador de nuevas tecnologías, etc. 

Al momento de juzgar las postulaciones para las categorías temáticas, el jurado tomará en cuenta los siguientes criterios. Deben usar estas secciones para preparar sus propuestas:

  1. ¿Cuál es la propuesta que hicieron? Esto debe presentarse con claridad, y en pocas palabras. Nuevamente, les conviene elegir uno o dos esfuerzos o proyectos. 
  2. Pertinencia o relevancia de los temas estudiados, las preguntas planteadas y las propuestas hechas considerando las necesidades particulares y urgentes del país. 
  3. Calidad de la investigación y rigor del análisis que apoya su propuesta. En esta sección pueden presentar el análisis o los estudios realizados para desarrollar sus argumentos. Pueden describir, brevemente, sus procesos de control de calidad si lo consideran conveniente. 
  4. Comunicación de los argumentos. En esta sección deben describir sus estrategias de comunicación resaltando la originalidad y calidad del esfuerzo de comunicaciones del think tank en su esfuerzo por comunicar su propuesta.
  5. Ejemplos de la incidencia en la política, los medios de comunicación y/o la sociedad en general que han tenido en este tema en particular. 

Es importante aclarar que no se busca premiar una sola investigación sino al esfuerzo total del centro o think tank en su búsqueda por informar la política pública. Esto muy probablemente involucre varios estudios (inclusive aquellos realizados en el pasado), actividades de comunicación, desarrollo de capacidades, etc. 

IMG_2536
Roxana Barrantes, Directora Ejecutiva del IEP recibiendo el premio al mejor think tank del 2014

¿Cómo postular?

La postulación es a título institucional. Solamente se acepta una aplicación por think tank pero cada think tank puede postular a más de una categoría. 

Para postular por favor solicite un formulario al siguiente correo electrónico:

premiothinktank@revistapoder.pe

En su email, por favor, incluya su:

  • Nombre, 
  • Cargo, 
  • El nombre de la organización a la que representa, y 
  • Las categorías a las que planea postular (puede cambiar esto después pero nos sirve para organizar el jurado).

Las postulaciones deberán incluir:

  • Las razones por las cuales los postulantes consideran que merecen el premio, siguiendo las categorías mencionadas arriba.
  • Evidencia que apoye la aplicación: copias de estudios, notas periodísticas, estadísticas de presencia online, infografías, declaraciones de individuos u organizaciones relevantes, reportes, enlaces a páginas web u otros materiales audiovisuales en línea, vídeos, testimonios de personas del ámbito político, etc. Todo debe ser enviado electrónicamente (idealmente, via hipervínculos en el texto de la aplicación.)

Las aplicaciones no deben exceder 2000 palabras por categoría, sin incluir el material de apoyo. La aplicación debe ser firmada por el director o por la directora del think tank. 

Las aplicaciones cierran el 2 de septiembre 2016.  Si desean consejos sobre cómo postular visiten esta página con pasos claros para tomar en cuenta

Y si tienen alguna pregunta no duden en comunicarse via premiothinktank@revistapoder.pe

¿Cuáles son los premios?

La premiación se llevará a acabo durante un coctel al que serán invitados representantes de los think tanks, medios, políticos, académicos, filántropos y cooperantes. La ceremonia se llevará acabo a mediados de octubre en La Librería el Virrey en Miraflores.

Confirmaremos la fecha pronto.

Los premios consisten en:

  • Un trofeo para los ganadores
  • Una roseta digital para poner en la página del think tank y sus cuentas de redes sociales.
  • Un reportaje en la revista PODER, donde se difundan los logros de los think tanks ganadores y así se contribuya a darle visibilidad a sus trabajos e investigadores.

71a17504275de0852920f6ef7a1beeb7

El jurado

El jurado/panel estará a cargo de la elección de los ganadores y los finalistas por categoría. Todos participan a manera personal. Solamente ellos pueden elegir a los ganadores. El panel es moderado por Enrique Mendizabal, Fundador de On Think Tanks. Enrique no vota. Está integrado por:

200909ClaudioHerzkaDSC02521 Claudio Herzka, economista, investigador, consultor internacional, Past-Presidente de IPAE, miembro de directorio de diversas empresas y socio fundador de Macroconsult.
26 Cesar Zevallos Heudebert, empresario y presidente de la Comisión de Innovación, Ciencia y Tecnología de la Cámara de Comercio de Lima, TEDster y TEDxTukuy Licensee.
CROPPED-ibk-48309 Carmen Rosa Graham, Consultora de Negocios, Miembro del Directorio de Ferreycorp, Interbank, Backus, Entel Perú y Camposol. Miembro del Consejo Directivo de Empresarios por la Educación, APD y AproUP.
c5bb80d273480f88fb545e6f614e8afe David Rivera, Director de la Revista PODER
fabiolaleon Fabiola Leon-Velarde, rectora de la Universidad Peruana Cayetano Heredia.
imagen-MIRKO Mirko Lauer, escritor, poeta, ensayista y politólogo peruano. Es miembro del comité editorial del Diario La República.
Carolina Trivelli_foto Carolina Trivelli, Ministra de Desarrollo e Inclusión Social entre los años 2011 y 2013, actualmente Gerente del Proyecto de Dinero Electrónico de CEFI de ASBANC
IMG_1336 Ramiro Portocarrero, abogado especializado en regulación de servicios públicos.
???????????????????????????????????? Fernando Zavala,  Presidente del Consejo de Ministros (2016 en adelante). Ministro de Economía y Finanzas entre los años 2005 y 2006. 
imagen-RAULMOLINA011 Raúl Molina, especialista en descentralización y desarrollo territorial; ex secretario de descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros del Perú.
foto luis eduardo Luis Eduardo Cisneros, ex-Director de Comunicaciones del Ministerio del Ambiente.
 _DSC0014_small Fiorella Ormeño Incio se desempeña como Jefa de Asuntos Políticos y Económicos de la Embajada Británica en Lima
 DIRE231209ecom
Mercedes Araoz, Congresista de la República y Segunda Vice-Presidenta del Perú.

Durante la premiación el panel explicará las razones y argumentos detrás de la elección de los ganadores y finalistas.

Los jueces con alguna conexión directa a los think tanks que postulen se excusarán de la votación final.


Promovido por:

Screen Shot 2016-07-08 at 11.38.01

OnThinkTanks_logo


 Los ganadores del 2015

4f4c39ab-e2a2-4d9f-b35a-3bfe2b89bff4

Los ganadores del 2014

 

 

Ganadores del Premio PODER al Think Tank del Año 2015

En las instalaciones de la librería El Virrey, el jueves 29 de octubre se llevó a cabo la ceremonia de premiación del PREMIO PODER AL THINK TANK DEL AÑO 2015, organizada por la revista PODER y la plataforma On Think Tanks.

Con ella se busca reconocer y dar visibilidad a los trabajos de investigación y comunicación realizados en el Perú por centros de investigación aplicada que, desde la academia, el Estado, la sociedad civil o el sector privado buscan incidir en las políticas públicas y privadas con investigaciones sólidas e innovadoras.

Ganadores

El premio Think Tank del Año 2015 fue otorgado al SOCIEDAD PERUANA DE DERECHO AMBIENTAL (SPDA), organización que trabajó en el marco de la COP20, sin dejar de lado sus tareas de apoyo a la legislación y de trabajo con el congreso, fortaleciendo así las políticas públicas, rol importantísimo para un Think Tank.

Este año tuvimos la oportunidad de revisar las postulaciones de 18 think tanks de todo tipo y tamaño y trabajando en una diversidad de sectores y políticas públicas.

En las categorías temáticas hemos premiado el mejor trabajo en cada sector. Y esto ha sido difícil por el buen nivel de los trabajos realizados.

Pero para el premio del año los criterios son algo distintos.

El Premio PODER no solamente premia acciones concretas o instancias de incidencia, sino también, y sobre todo, destaca la función que juegan las organización en temas de gran importancia para el país.

La discusión entre los miembros del jurado, entonces, se centró en la relevancia y la pertinencia de los think tanks en la agenda pública peruana.

En el último año, la COP20 dominó la agenda pública –y no solo en el sector ambiente, sino en otros sectores claramente vinculados como el económico, los recursos naturales, productivo, etc.-. En ese contexto, consideramos que un think tank aprovechó este contexto y no dejó pasar la oportunidad de jugar un rol particularmente importante.

Lo hecho por la SPDA en el marco de la COP20, sin dejar de lado sus tareas de apoyo a la legislación y de trabajo con el congreso, deben ser reconocidas.

Este año han trabajado en el proceso, el evento y el tema más importante y demostraron independencia frente al MINAM.

En el marco de la COP20, la SPDA también enfrentó y cuestionó la labor del MINAM, algo que es muy difícil hacer cuando el ministro de la cartera es un ex-director del think tank. Esta postura demuestra su independencia, fortaleza y principios sólidos. Este es un rol importantísimo para un think tank y de gran valor para el objetivo que compartimos de fortalecer la política pública.

La SPDA, entonces, combina calidad, incidencia y pertinencia, y es para nosotros el think tank del año 2015.

Los otros ganadores fueron:

THINK TANK SOBRE INSTITUCIONALIDAD PÚBLICA Y GOBERNANZA 2015: IPSOS PERÚ

Esta fue una categoría nueva y nos tocó revisar las propuestas de organizaciones que no habían postulado al Premio en los años anteriores. Llamó la atención, por ejemplo, Democracia y Desarrollo Internacional por su trabajo sobre democracia digital; pero el jurado consideró que si bien tiene un sólido portafolio de espacios de dialogo y debate, aún le falta una agenda de investigación y análisis que los acompañe. Y esto es algo que esperamos con mucho interés para el próximo año.

Dos organizaciones se pelearon el premio en esta categoría. Ipsos Perú y Videnza. Ipsos presenta un modelo interesante para el Perú (y por qué no otros países). Su rol de think tank no nace de cero sino que se apoya en la capacidad internacional de Ipsos Public Affairs. Ipsos tiene entonces una metodología y un portafolio de estudios con gran profundidad y gran impacto. Esto le ha permitido trabajar en proyectos interesantes con el estado en los que ha aprovechado la capacidad para generar evidencia de Ipsos y ha dado un paso importante en su análisis y comunicación.

Por ello, el premio de este año es para IPSOS Perú.

THINK TANK SOBRE POLÍTICAS SOCIALES 2015: CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO (CIUP)

En esta categoría hubo ocho postulantes. Tuvimos de todo: think tanks académicos como CISEPA y el CIUP, think tanks públicos como la unidad de investigación del programa nacional contra la violencia familiar y sexual del Ministerio de la Mujer, think tanks regionales como CEDER, pequeños y nuevos como Crecer en Red y Yunta Perú, y think tanks más corporativos como Macroconsult.

Primero, llamó la atención Crecer en Red, una organización pequeña que se ha enfocado en un tema en particular y con mucho esfuerzo. Igualmente Yunta Perú por su enfoque de aprendizaje desde la acción. CISEPA impresionó por la variedad de sus grupos de trabajo. A decir de un miembro del jurado: “no sabíamos que hacían tanto trabajo.” Sus estudios sobre violencia y ruralidad fueron reconocidos por el jurado por su importancia.

Pero el jurado estuvo de acuerdo que el premio en esta categoría es para el CIUP. Quedó claro que en el último año cosechó los frutos de varios proyectos que se iniciaron hace ya mucho tiempo.

En el 2014, el CIUP cerró el círculo y encontró la formula: Investigación de base sólida + alianzas con actores diversos (sector público y privado) + campañas de sensibilización + generación de corriente de opinión + instrumentos de política y creativos para darle usabilidad a lo investigado y recopilado + difusión.

Mención especial merece el observatorio Ponte en Carrera que ofrece un excelente ejemplo de cómo se puede combinar la investigación con la comunicación y la creación de soluciones prácticas. Este tipo de acompañamiento -de idea a impacto- es poco visto en el mundo de la investigación y merece ser reconocido.

THINK TANK SOBRE POLÍTICA ECONÓMICA Y FINANZAS 2015: CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO (CIUP)

Después de haber ganado el premio al think tank de mayor promesa el año pasado, el jurado esperaba con ansia la propuesta de Macroconsult. En el último año mostró un trabajo serio y de pertinencia y aplicabilidad de los temas desarrollados integrando al sector público, privado y organismos internacionales.

Su mayor incidencia se da cuando trabajan para el sector público (como en el caso de Fonie, MIDIS). Macroconsult se mantiene también como un referente en los medios para el análisis de política económica.

El CIUP, por otro lado, presentó una postulación sólida que consolida los avances logrados el año pasado en temas de minería, pero sobretodo en las relaciones comerciales del Perú con APEC y China en particular. Si bien la influencia de sus propuestas aún no se traduce en cambios de política, se viene gestando un referente académico en asuntos económicos de industrias extractivas que incluyen temas ambientales y que han logrado un impacto en la agenda de investigación y análisis.

Además, el esfuerzo por hacer estudios internacionales y comparativos es un paso adelante en un think tank nacional, en particular en temas económicos. Ha sabido aprovechar la ventaja que les da ser parte de una universidad y contar con recursos propios para elegir y construir los temas de su agenda con recursos de consultoría.

Por esto, el CIUP se lleva el premio de think tank de políticas económicas este año.

THINK TANK SOBRE POLÍTICAS AMBIENTALES Y DE RECURSOS NATURALES 2015: SOLUCIONES PRÁCTICAS

Este año resaltaron dos postulaciones: las de la SPDA y de Soluciones Prácticas.

La SPDA aportó de manera considerable a la discusión pública, investigación y generación de propuestas en la COP20, un programa (y problema) de alcances mundiales. Han contribuido a la legislación ambiental y alcanzaron impacto mediante la capacitación a legisladores y usando mecanismos innovadores para llevar a la COP20 “a la calle”.

Ambas organizaciones, la SPDA y Soluciones Prácticas, además, son dos de los mejores think tanks cuando se trata del uso de nuevos canales de comunicación con el público –ya sea que esté en las altas esferas de la política, en gobiernos locales, o entre los ciudadanos de a pie-. Eso es muy importante de resaltar.

Sin embargo, el jurado, consciente de que la categoría abarca un gran número de temas, además del cambio climático, decidió darle el premio al mejor think tank sobre políticas ambientales y recursos naturales a Soluciones Prácticas.

Soluciones Prácticas apuesta por tener una presencia en todo el terreno –algo que lo convierte en una suerte de think tank regional honorífico- y en investigaciones muy ligadas a la práctica y a la implementación de soluciones a problemas específicos. Este enfoque le ha rendido frutos y ha logrado incidencia tanto a nivel local como nacional en un gran número de políticas públicas, desde aquellas dirigidas al uso de los recursos naturales tanto como aprobación de modelos de articulación interinstitucional, así como fortaleciendo las capacidades de funcionarios.

THINK TANK SOBRE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN APLICADA 2015: CENTRO INTERNACIONAL DE LA PAPA (CIP)

Soluciones Prácticas también merece una mención en esta categoría. Pero el jurado quedó impresionado con la calidad, claridad, pertinencia y difusión del Centro Internacional de la Papa.

El CIP combina de manera muy efectiva la investigación dura y profunda con la formación y promoción de redes y la ejecución de estrategias de comunicación e incidencia novedosas, orientadas a llegar al público general. Las campañas “Ponle Papa a tu Plato” y “Papa es Chamba, Papa es Salud, Para el Progreso” son buenos ejemplos de esto.

¿Quién diría que el Perú tiene un centro de investigación de primer nivel que no solamente juega un rol central en su sector en el país, sino que, además, lo hace a nivel internacional? La inclusión del CIP en esta comunidad peruana de think tanks, tan diversa por cierto, es un gran aporte.

THINK TANK DE MAYOR PROMESA 2015: VIDENZA CONSULTORES

Este año tuvimos muchas postulaciones a la categoría de mayor promesa. Recibimos postulaciones interesantes de organizaciones pequeñas como Yunta Perú, think tanks públicos como CIIPRE, y think tanks especializados como Crecer en Red. Este último generó mucho interés entre los miembros del jurado y merece una mención especial por su enfoque y dedicación en un tema de importancia. Son creativos, con gran fortaleza y muy enfocados en su tema. Con capacidad de influencia efectiva. Más que producir conocimiento por sí mismos, Crecer en Red, se apoya en conocimiento global disponible y lo aprovecha para lograr fuerte incidencia en enfoque y proceso, como el de la Ley 30254: Ley de promoción del uso seguro y responsable de las TIC por parte de Niños, Niñas y Adolescentes.

Sin embargo, hubo casi unanimidad en elegir a Videnza como el think tank de mayor promesa del 2015.

Videnza mostró un compromiso con la elaboración de políticas públicas eficaces basadas en evidencia utilizando métodos muy innovadores a nivel nacional (y mundial), tal como es la economía del comportamiento. Su propuesta de investigación es, sin duda, una de las más interesantes que hay en el Perú. Muestra también muy buena capacidad de llegada al sector privado y al sector público.

En resumen: proyectos muy innovadores y un nivel de influencia interesante debido al uso de evidencia como eje de su propuesta.

THINK TANK DE REGIONES – UNA MENCIÓN ESPECIAL DEL JURADO A INSTITUTO DE GOBIERNO Y DESARROLLO HUMANO (IGDH) Y CENTRO DE ESTUDIOS PARA EL DESARROLLO REGIONAL (CEDER) COMO PROMESAS DE THINK TANKS EN REGIONES.

El Premio PODER ha reconocido, desde el inicio, la importancia de promover el desarrollo de centros de investigación de políticas publicas en las distintas regiones del Perú.

Este año, se presentaron más candidatos que en los años anteriores. Recibimos prepuestas de la Asociación Amazónicos por la Amazonía (AMPA), el Centro de Estudios para el Desarrollo Regional (CEDER), el Instituto de Gobierno y Desarrollo Humano (IGDH) y Yunta Perú. Estos tres últimos de Arequipa. Se vienen cosas interesantes ahí. De estos cuatro centros resaltaron dos organizaciones: IDGH y CEDER.

Cada una atraviesa distintas trayectorias en el camino a convertirse en think tanks regionales de primer nivel. IGDH desde la creación de espacios de diálogo y de iniciativas interesantes e importantes como la Cátedra Arequipa. CEDER desde la promoción para el desarrollo.

El jurado, sin embargo, consideró que las propuestas de IGDH y CEDER, por más interesantes que fueran, no llegaban a establecerse del todo ni cerraban las características de un think tank como tal -les faltaba más investigación. Por eso, se resolvió reconocer el esfuerzo de estos centros y, mediante una mención especial del jurado, declararlos a ambos como dos think tanks promesas de Arequipa, con la expectativa de que en el camino puedan perfilar mejor sus proyecciones.

Felicitaciones a todos.

4f4c39ab-e2a2-4d9f-b35a-3bfe2b89bff4

Entrevistas al jurado: Fabiola León-Velarde

Fabiola León-Velarde es rectora de la Universidad Peruana Cayetano Heredia y miembro del jurado del premio PODER. Conversamos sobre la importancia del premio y de los think tanks para el Perú.

[Nota del editor: Como anticipo a la entrega del Premio PODER 2015, continuamos publicando nuestra serie de entrevistas al jurado. Conversamos en esta ocasión con Fabiola León-Velarde, rectora de la Universidad Peruana Cayetano Heredia.]

Daniel Boyco: ‘Think tank’ es término relativamente nuevo en el Perú. ¿Cómo definiría usted lo que es un think tank?

Fabiola León-Velarde: Creo que pueden haber muchas definiciones, es un tema constante. De manera simple, podríamos decir que es un grupo humano dedicado a la investigación que busca desarrollar los temas de interés en el país desarrollados en el largo plazo y que busca incidir en las políticas públicas. Pienso que son tres componentes: un grupo humano calificado, primero, haciendo investigación relevante teniendo una mirada de largo plazo, segundo, buscando incidir en políticas públicas, tercero.

DB: ¿Cuál es la importancia de este premio?

FLV: Como todo premio, incentiva a los grupos que postulan a preguntarse si cumplen con los requisitos, en este caso si son o no un think tank, y también de alguna manera los ordena y les hace plantearse nuevos retos. Los ayuda a dar una mirada a lo que han hecho, a preguntarse si de veras han hecho incidencia en políticas públicas. El premio busca visibilizar buenas prácticas, por eso es bueno que los mismos think tanks hagan una reflexión de qué han logrado.

DB: ¿Existen límites a esta definición, es decir, aspectos de lo que no es un think tank?

FLV: Los think tanks tienen que definir una temática en particular. Ésta puede ser variada, pero es necesario definirla. Un grupo que hace consultorías en los temas que le salgan puede desviarse de sus principios fácilmente. Tener un ámbito temático es importante. Por otro lado, también es importante tener una masa crítica: especialistas pensando constantemente sobre los temas relevantes para el país. Además, da mucho valor que esta masa crítica sea multidisciplinaria. Creo, por último, que interactúe con el quehacer público. Me gustaría ver más interacción entre think tanks y las universidades.

DB: ¿Qué es lo que falta por hacer en nuestro país con respecto a este tema?

FLV: A mí me gustaría ver un trabajo más abierto, más trasversal y multidisciplinario. Este premio es importante además porque sirve para, por un lado, ver el panorama de los think tanks, qué están haciendo. Por otro, nos hace ver que cada uno trabaja su propio tema. A mí me gustaría ver más think tanks trabajando el tema de corrupción, como también de desarrollo en ciencia y tecnología. Es importante que se incentive la aparición de nuevos think tanks que toquen más temas.